Digámoslo así: Bogotá se ahorra 40 mil millones de pesos en revocatorias que a la larga nunca funcionan.

Los tiempos ya no alcanzan para "revocar un mandato" tal cual como lo entendemos en el imaginario colectivo de Colombia, que es más o menos quitar un mandatario para poner otro (cualquiera, incluso ud o yo si tiene cédula y cumple ciertos requisitos comunes y silvestres) en el cargo, si se llegaran a convocar elecciones mañana mismo para revocarle el mandato a Gustavo Petro, Alcalde Mayor de Bogotá, habría que sumarle 3 meses (mínimo), antes que se desembolsara el dinero por parte del Gobierno Nacional, junto con que los votantes fueran los suficientes para hacer efectiva la medida en cuestión.

Petro se salvó. Así de simple y claro. Puede ganar Pepito Pérez la Presidencia de Colombia y no se va. Puede gustarnos o disgustarnos su mandato pero no se va a ir y no porque el pueblo le prenda velas o queme sus fotos, no se va simplemente porque el tiempo se venció y no puede ser revocado ya que al quedarle menos de 18 meses de su mandato (termina el 31 de Diciembre de 2015) lo único que le quedaría al Gobierno Nacional sería destituirlo “porque si” y poner otro candidato de su mismo partido mientras tanto.

Y no lo va a hacer. Ni Santos ni Zuluaga lo van a hacer. Ninguno de los dos se va a echar encima media Bogotá pensando en un mandato de menos de un año porque hay elecciones de Alcalde Mayor en Septiembre u Octubre de 2015. Son locos pero no tanto como para eso.

Al Alcalde le salió la carambola. Peleó con Santos, con el Procurador, con el Fiscal, con La Izquierda Radical, con La Derecha, con la Ultra Derecha, con sus amigos, con sus no tan amigos…con todos y al final de cuentas se quedó con la Alcaldía Mayor. O es el mayor estratega político de la Colombia actual o tiene demasiada suerte.

No sé cuál será el futuro de Bogotá, en este momento la ciudad va por inercia, unas cosas funcionan otras no, vamos normal. Nos frenamos mucho en desarrollo por todos estos embrollos. Pero eso sí, aprendimos de derecho colombiano…y bien podemos seguir por inercia hasta las siguientes elecciones. Somos Bogotá…el New York Andino y acá cualquier cosa puede pasar.

PD: Bueno, tampoco es tan cierto que Bogotá se ahorra 40 mil millones de pesos, porque en realidad nunca los tuvo ya que nunca se los dio la Registraduría Nacional, porque nunca fueron desembolsados por el Gobierno Nacional...

Y el ganador es:

Por estos días en Colombia hay dos temas de moda, el primero, El Mundial de Fútbol del cual no opino mucho porque sé que Brasil se lo va a ganar (se aceptan apuestas razonables) y el segundo que es un poco más inmediato: Las Elecciones Presidenciales.

Estas elecciones donde los madrazos abundan y los argumentos faltan, se la disputan 5 candidatos (con sus respectivos vicepresidentes), los cuales prometen lo mismo que todos los candidatos presidenciales a lo largo de los años desde que la política se inventó.

Como las propuestas son irrelevantes en un país como Colombia donde se vota por caras y no por ideas ya que las ideas políticas son como las religiones, dicen más o menos lo mismo, he pensado realizar un análisis breve de cada candidato, con pros, contras y un supuesto triunfo que haría que apareciera mínimo 1 vez por mes por 4 años en televisión nacional.

En aras de la democracia, el orden de los microanálisis se deben a la posición en el Tarjetón Electoral Presidencial y no a gustos políticos.

- Clara López: De extirpe política y artística, está emparentada con El Expresidente López Michelsen y el pintor Alejandro Obregón, ve el mundo en amarillo con sabor a Izquierda y vallenato.

Tiene voluntad espartana para aguantar chaparrones políticos y si bien cree que la tiene clara aún no se descifra como. Conoce lo que pasa en el país pero su discurso es incomprensible si se es de derecha o uribista…o algunas veces simplemente ciudadano del común.

Sabe de medios y los medios la respetan, pero la imagen de mamá regañona la acompaña a donde quiera que vaya y le afecta políticamente porque causa ternura. Hagan de cuenta la abuelita que se sabe el cuento de memoria pero que nadie escucha así tenga la razón.

- Martha Lucía Ramírez: De Derecha, conservadora, goda, godísima y hecha a sí misma. Conoce la política y ha sido parte de ella desde joven. Tiene el don de la palabra, pero no conoce la virtud del silencio. Puede dar una declaración a la prensa por horas, días….años, sin tomar agua.

Su candidatura no despega y las ideas para dinamizarla se le están acabando. Como es poco probable que quede electa, ha aprovechado para hablar en declaraciones, discursos, comunicados y demás, en 2 meses lo que un presidente hablaría en 6 años. Su discurso es inteligente pero muy retórico.

Su problema más grande es que nadie recuerda a su fórmula vicepresidencial y a nadie parece importarle.

- Juan Manuel Santos: Depende de cual lado de la cama se acueste, al levantarse decidirá si es liberal o conservador, en los últimos 4 años se ha despertado con el pie izquierdo y se ha puesto las pantuflas liberales, pero se baña con jabón conservador según le convenga.

Es periodista por herencia aunque sin “apuntador” se pierde en los discursos. Tiene el don de meter la pata en sus declaraciones y definitivamente no se ve bien sentado en un inodoro leyendo un periódico, así sea para promocionar casas gratis para los más necesitados.

En definitiva…es igualito su personaje en Isla Presidencial (chiguirebipolar.net)

- Enrique Peñaloza: El maestro del camuflaje político. Puede ser de izquierda, de derecha, de centro o anarquista y no se le nota. Parece que le habla a la élite pero su discurso es popular…lo que no le ayuda es “la entonación y la cadencia” que lo hace parecer el gerente “cool” de la General Motors cuando se pronuncia sobre un tema.

Aunque monta en bicicleta, va sin escoltas, hace yoga, come solo orgánicos, se pone calzoncillos de cáñamo, va en mangas de camisa y nunca se afeita, el pueblo no le cree. Lo ve distante y alto…muy alto. (Mide 1.80 y tantos centímetros).

El mayor temor de los electores es que al final de sus discursos presidenciales (si llega a segunda vuelta pero el camino se le enreda cada vez más por su falta de partido político organizado), todos acabemos hablando así, como te digo, osea, super bien.

- Oscar Iván Zuluaga: De derecha – ultra centro. El país lo conoció hace unos meses cuando apareció en los medios. Sus opositores dicen que es la reencarnación de Eddie Monster y sus partidarios dicen que es la reencarnación de Uribe. Tiene una sola ceja que se la afeita para aparecer en público y aunque sonríe en todos los afiches sigue teniendo aire de Béla Lugosi.

Su problema no es de discurso, es de imagen. Da miedo. Podría vestirse con un tutú rosado y bailar por la Avenida Caracas y daría miedo. Lo han afeitado, vestido en mangas de camisa, iluminado desde abajo, desde arriba, de lado, lo han hecho “sonreír”, darle picos a los bebés y demás…y nada funciona, sigue dando miedo.

Si bien es el más preparado académicamente en cosas jartísimas con doctorados y maestrías tiene en su contra que absolutamente nadie sabía de su existencia sobre la faz de la tierra antes que fuera elegido por Uribe en una convención donde no alcanzaron los sánduches y la gaseosa, lo que lo hace aparecer un “mediador” entre su jefe y él….y por eso también da miedo.

…algo así. Feliz 1 de Mayo.

Gabo

Siempre he soñado con ganarme un premio Nobel (indistintamente del área en cuestión), estar en la ceremonia, conocer Suecia y disfrutar del premio en efectivo (o en cheque) que viene de la mano con este galardón que son algo así como 300 o 315 millones de pesos.

Soportaría con estoicismo las 2 (y más) horas que dura el evento, las llamadas de felicitación a las 3 am hora de Colombia, el vuelo cruzando el Atlántico (dopado porque soy claustrofóbico), los lagartos, los lagartos de los lagartos, los abrazos con palmadita en la espalda, los abrazos con palmadita en el trasero, los besos de cachete con señoras que parecen señores, los besos de cachete  con señores que se comportan como señoras y los besos de cachete con partes del mobiliario que resultan ser señores o señoras, solo por dos motivos:

1) El premio en efectivo.

2) Llamarme oficialmente “Don Rafa”.

La justificación  del primer ítem la resumió el filósofo más grande que ha tenido Colombia a lo largo de su historia pre y pos Republicana, Antonio Cervantes “Kid Pambelé”, a quien se le atribuye haber dicho: “En Colombia es mejor ser rico que pobre”. Y yo le doy la razón. 300 millones de pesos colombianos, ayudan a pagar deudas y para que no me coman los impuestos entrando al país me iría a vivir a las Bahamas.

No es que no quiera a Colombia, igual seguiría estando pendiente de todos, pero las matemáticas son las matemáticas y si puedo ahorrarme unos pesos entre impuesto a la entrada de capitales, impuesto a la salida de capitales, impuesto “temporal”  del 4 X 1.000 por transacciones bancarias, impuesto de “ganancia ocasional”, etc, lo haría…al menos hasta que en Colombia se organicen y se vean funcionar los impuestos.

El segundo aspecto si es más de “caché” como decimos algunos, o de “plus” en palabras de un publicista amigo. El asunto radica no en ganarse el Nobel y guardarlo. Sino en broncearlo, acompañarlo a fiestas, al cine, a la playa…a Nascar, mejor dicho: Lucirlo. Algo así como el Nobel de Paz Al Gore de Los Simpsons.

La ventaja de ganarse un Nobel es que mágicamente las colas para comprar el pan terminan, los almuerzos gratis comienzan y cualquier cosa que uno haga o diga se vuelve importante. Ahí viene lo interesante. Mágicamente mi nombre cambiaría de Rafael a “Rafa”, pero como el interior del país suena tan extraño, me dirían “Don Rafa”, que suena bien hasta estando en calzoncillos.

Al igual que Gabriel García Márquez, entraría en la política como “Co presidente”, pero a diferencia de él, yo  me tomaría “selfies” con el  Papa, me emborracharía en la Mansión Domeq y pediría una sopa en Mc Donalds. Es el Nobel y hay que aprovecharlo.

En eso “Don Gabo” yo nos diferenciaríamos, mientras  él siguió una vida tranquila luego del premio, se dedicó a escribir, tomar whisky y oir vallenatos,  yo me iría de gira con Metallica. Mientras a mí me dirían “Don Rafa” porque el premio se me subiría a la cabeza y mi condición bogotano egocéntrico lo alentaría, a él le decimos “Gabo” porque siempre fue un tipo chévere y mamador de gallo que no necesitaba el “Don” en su nombre para ser feliz. 

Sin más arandelas ni pendejadas solo “Gabo”.

Saboreando el Postre de Notas.

Si no hubiera sido por él jamás me hubiera imaginado que “Klim” escribió, y enterarme quien era “Klim” en el periodismo colombiano por supuesto, además que muy seguramente yo no me hubiera interesado en escribir y nada de esto estaría sucediendo.

Dejando de un lado la cosmología y sus multiversos, si les puedo contar que gracias a sus escritos en la revista “Carrusel” (de cuya existencia me enteré por cosas de la gravedad planetaria al levantar un periódico) fue que intenté (e intento) adentrarme cada vez más en este mundo de las letras.

Su pluma iluminó la oscuridad en la que se me había convertido la Historia de Colombia, y poco a poco fui entendiendo el porqué somos así: absurdos, violentos, inteligentes, tradicionalistas, con humor picante, parranderos, etc… en fin: Colombianos.

Tuvimos desacuerdos es cierto, él hincha ferviente del Santa Fé y yo de Millonarios nunca nos entendimos en ese tema, ni en el del vallenato, el cual se encuentra diametralmente opuesto a mis gustos musicales que son un poco más…“bájele a ese ruido mijo”. Pero nunca fuimos irrespetuosos al respecto.

Hoy, el anuncio hecho de su partida (voluntaria) del mundo de las letras a nivel “columnistico” de opinión en medio impreso de circulación nacional, para dedicarse a escribir libros, jugar con los nietos y ver televisión, es el inicio de una nueva etapa de nuestra amistad en la que serán muchas páginas para leer en vez de una o dos cuartillas si quiero seguir en contacto con él.

Es gracioso que nunca me lo haya cruzado personalmente y yo lo considere un amigo, no creo que él sepa que yo existo (una vez en la universidad le mandé un e mail cuya respuesta se tradujo en un flamante 5), pero así funciona la amistad, siempre ha estado en mi casa, lo conoce mi esposa y mi hija y de cuando en cuando me acompaña cuando salgo.

En esta pensión periodística (a medias en realidad), veo en su futuro tiempos de paz, de análisis y observación pausada, sazonadas por muchas invitaciones a clubes para que al calor de un buen whisky se le indague entre charla y charla sobre como ve el país.

Así como referente de política, economía, mamadera de gallo, letras y su uso solo puedo decirle:

Gracias Daniel Samper.

Como identificar si vives en una “República Bananera”

Si bien el término “República Bananera”  ha hecho carrera por ser despectivo frente a los ojos del mundo, es innegable que no existe expresión más diciente para describir lo que ocurre en nuestras latitudes que de cuando en cuando parecen sacados de un libro de Kafka.

Para tal efecto de auto reconocimiento he creado un pequeño test que te ayudará a reconocer y admitir si vives en una “Banana Republic” (suena más bonito en inglés) o si lo tuyo es simple turismo "exótico" como dicen los europeos.

Empecemos:

1) ¿Vives en un país donde siempre los mismos son elegidos “democráticamente” siendo mayoría con el 30% de los votos?

2) ¿Crees que Estados Unidos es la personificación de mal y Rusia es un paraíso encantador?

3) ¿En tu país cambian de presidente (ya sea por golpe de estado, golpe de opinión, etc) cada vez que llueve?

4) ¿Lo de industria nacional te suena pero no te convence?

5) ¿En tu país hay guerrillas que por sus actos han creado otras anti guerrillas, que a su vez tienen otras guerrillas para combatir a la guerrilla?

6) ¿No tienes idea de a dónde van a parar tus impuestos si cada vez el país se ve más atrasado?

7) ¿Donde vives está de moda la barba, el tabaco y los uniformes verde oliva?

8) ¿El deporte nacional en tu país es “rajar” de los gobernantes?

9) ¿Te sabes la alineación de tu selección nacional de futbol pero no los primeros 3 artículos de la constitución política?

10 ¿El dinero nunca alcanza para hacer mercado pero sobra para tomar alcohol?

11) ¿Hablas español?

12) ¿Crees que la religión te ayudará en algo? (Generalmente las R.B son las más creyentes)

13) ¿Ves las marchas, manifestaciones, revueltas y demás como parte del paisaje cotidiano?

14) ¿Los políticos siempre dicen en los discursos: “Es tiempo de terminar la corrupción estatal” y al final nada cambia?

15) ¿Te sabes la biografía del “Che Guevara” pero a la hora de contarla, omites estratégicamente algunos pasajes oscuros de su vida? (Esta vale doble)

16) ¿El sistema de salud estatal está más enfermo que tu?

17) ¿Hablas algún dialecto de áfrica o de alguna isla filipina?

18) ¿Según los noticieros tu país es el mejor vividero del mundo, así sepas que todo está patas arriba?

19) ¿Has pensado en irte a la clandestinidad a luchar por tus ideales, para que cuando tengas el poder se los puedas imponer al resto de tus semejantes antes que te derroque alguien más? (también vale doble)

20) ¿En tu país son más importantes los Ex presidentes que los Presidentes?

Una última de regalo:

21) ¿Dónde vives, ves que el sueño promedio del pueblo es tener un automóvil para demostrar que la clase media si puede surgir?

Calificación:

De 1 a 4 respuestas afirmativas: No vives en una república bananera…por el momento. Pero no te preocupes, para allá vas.

De 5 a 10 respuestas afirmativas: Bienvenido a la realidad hermano bananero.

De 11 a 15 respuestas afirmativas: Vives en Venezuela, Colombia o México…tal vez en Bolivia.

De 16 a 21 respuestas afirmativas: Que no se entere Fidel que estás leyendo esto compañero revolucionario.

Un círculo vicioso.

Los medios nos intentan mantener calmados socialmente siguiendo una trayectoria que ellos promueven, de la mano de los “Estado Corporaciones” que a la larga manejan este planeta como una gran empresa.

La ventaja es que a la larga se nos permite vivir dentro de esta gran compañía siempre y cuando cumplamos algunas reglas.

Es irrelevante si estamos en un u otra “Estado Corporación”, igual los medios de información le pertenecen a alguna y su objetivo final es mantenernos en la dirección que ellos quieren

La solución (si en verdad la quisiéramos), no es insultar, romper, quemar, doblar, etc a la televisión porque los medios no nos gustan es simplemente apagarla y guardarla por unos meses.

Con internet sería más complicado, desconectarnos totalmente. La radio se apagaría y la prensa volvería a ser la fuente de noticias (escribir está en nuestra naturaleza moderna), con el tiempo los libros volverían a dominar el mundo, pero sería como una segunda ilustración, con muchas menos ataduras religiosas que hace 300 años.

Podríamos avanzar en campos que aún no entendemos del todo, como la botánica y la investigación hidrográfica. Sería más lento pero podríamos sobrevivir.

Por otro lado al no poder elegir libremente si queremos o no apagar los medios de información, algunas personas estarían descontentas (las nuevas generaciones principalmente en su búsqueda natural de libertad, apoyados por algunos miembros adultos a los que no les gustó que hayan apagado los medios), con el tiempo surgirían grupos disidentes promoviendo a las empresas y empezarían a soñar con un mundo distinto gobernado por grandes Estado – Corporaciones y el círculo se habrá cerrado.

Y como el muñequito Quaker nos daríamos cuenta que mientras seamos humanos viviremos una y otra vez nuestra historia porque nunca estamos contentos con nuestra realidad…y así debe ser.

De Rusia, Crimea y otras cosas frías.

Esta semana, de la mano de Putin, el mundo se enteró no solo que Crimea existe, sino que además era parte de Ucrania y que para colmo de males Rusia se lo había anexado, como quien corre la cerca de su predio sobre el terreno adyacente a su finca mientras el vecino duerme la siesta.

Sabíamos que habían protestas en Ucrania pero no teníamos claro el porqué, es más, sabíamos que Ucrania existía porque tienen selección de fútbol pero de ahí a ser especialistas en geopolítica euro asíatica hay mucha diferencia.

Pues bien, con el ánimo de medio dilucidar el asunto y sin ser especialista en el tema pero movido por una curiosidad insaciable les puedo contar que la cosa en Ucrania es más o menos así:

Ucrania es un país (en la actualidad son 2), cuya historia está muy ligada a Rusia. Nacieron rusos, hablan ruso, toman vodka como los rusos y duermen como los rusos (muy abrigados). Son gente buena, trabajadora y se saben buenos chistes, solo tienen un problema…están sobre el Mar Negro y por ende todo el mundo quiere un pedacito de ellos.

Sus vecinos más importantes (además de Rusia) son Polonia (que ha participado en todas las guerras y todas las ha perdido) y Rumania (cuya selección nos ganó dos veces en los Mundiales de Fútbol), además de Hungría, Bielorrusia, Moldavia y Eslovaquia.

Estuvo bajo el poder del Imperio Austro Hungaro, de los Polacos, de Rusia y cuando todo parecía sonreírles en la vida…llegó Putin y les pegó un mordisco.

¿Porque?

En Ucrania se encuentra la ciudad de Sebastopol (en Crimea) y allí se encuentra anclada gran parte de la flota rusa, vital para que Rusia pueda defender su territorio, además que es paso obligado para el transporte y venta posterior de hidrocarburos y sus derivados. Mientras el presidente de Ucrania fuera pro ruso, no había problema, pero como fue echado a gorrazos y subió un presidente pro independentista eso no le gustó a Putin ni un poquito. Podía perder el pan y el queso.

¿Cómo lo solucionó Putin?

La solución más sencilla para Putin era montar un referendo independentista en Crimea, y aprovechando que el 90% de los habitantes se sienten más rusos que ucranianos, era coser y cantar para obtener la victoria…y la obtuvo.

¿Y el mundo que?

Seamos sinceros, para muchos de nosotros, Marte es más fácil de ubicar que Ucrania (al fin y al cabo a Marte lo podemos ver en una noche despejada), y para el mundo era igual. Por su territorio pasan hidrocarburos, hay bases militares, pero está muy lejos para ir a visitarlos y las cosas funcionaban. Todos ganaban dinero mientras las válvulas estuvieran abiertas…eso lo sabía Putin y ahora piensa cerrarlas.

Ese fue el problema.

Que Putin tenga allá su flota no interesa, puede tener Ovnis y es irrelevante, pero que le cierre el grifo a Europa del Este, hace que la economía mundial de un brinco que no se esperaba. El tiene el dinero y aplicó el viejo dicho: “El que tiene la plata decide para donde vamos”.

Estados Unidos y Alemania ya con bastantes dolores de cabeza por el asunto de Irak y Afganistán, no estaban preparados para que Rusia empezara a hacerle ojitos económicos a sus ex aliados ahora países independientes. Básicamente cambió la relación de poder y creó una mini geo esfera de influencia que puede revivir la Unión Soviética sin cambiar ni nombres ni banderas.

¿Qué va a hacer Estados Unidos?

El consenso general dentro del Senado Norteamericano es que más allá de sanciones económicas, Crimea se perdió. No puede haber acciones militares directas porque geográficamente es un fortín inaccesible. Además ya no estamos en el Siglo XX, vivimos en la era de la información y los canales económicos se han diversificado al nivel que si se cierra una puerta, se abre una ventana.

Conclusión:

Crimea es un problema de plata, queda muy lejos y nadie que no sea ucraniano, va a pelear por ella, porque del ahogado el sombrero y del sombrero la cinta.

Dasvidania.